鐵礦石談判桌上的僵持局面還在繼續。談判桌外，焦躁的業內人士開始重提改變定價機制，希望借機推出中國自己的定價方式。

事實上目前的鐵礦石長協價定價機制，在2008年已經遭到破壞。而定價定制是否要改，也已不是第一次提起。

在2008年10月舉辦的中國不銹鋼碳素鋼復合管原材料國際研討會上，中鋼協秘書長單尚華曾表示，談判定價周期上，巴西淡水河谷已經破壞了一年一定價的機制，此后一年一定價和一季度一定價都有可能。

近日，在冶金礦產品國際會議上，普氏能源資訊全球總監FrancisBrowne以《鐵礦石現貨價基準》為題,再次推介普氏的鐵礦石現貨指數，而這一指數已被三大礦山公司之一的必和必拓所認同。

據悉，德意志銀行自去年以來，一直在華推介其鐵礦石掉期合約的衍生品，新加坡則準備近期推出鐵礦石期貨。

在目前鐵礦石現貨交易所隱藏的風險面前，中國應該何去何從，再次引起業內人士的思考。

之前業內人士在接受《中國產經新聞》記者采訪時也曾表示：“以前礦價處于上漲通道，年度定價對礦山肯定不利，現在看來，年度定價對雙方都有風險。因為礦價有可能大幅反彈，也有可能大幅下跌，對雙方都有風險?！比绻某杉径榷▋r或更加靈活的方式，或許更好一些。

業內人士對本報記者表示，長期合同可簽訂每年多少量，但市場可靈活些。這種方式可能會對鐵礦石供應商和不銹鋼碳素鋼復合管廠家的長期生產計劃安排有影響，但影響總比純現貨方式要小一些。但業內人士明確表示,不贊同指數方式，因為指數容易被人為操控。

“年度定價談得挺困難，季度定價是不是就好談呢？起碼定價成本就要高出很多?！睒I內人士在接受本報記者采訪時表達了自己的憂慮。他認為季度定價只是時間縮短了，但定價方式其實并沒改變。

此外，“鐵礦石行情現在還是一種全球統一談判。

作為中國不銹鋼碳素鋼復合管廠家來說，是不是就拋棄了全球性的這么一個市場？”如果按季節的話，日本、歐洲按不按季度定價呢？

對于目前中鋼協仍在堅持的長協價，業內人士說，中國目前還在堅持長協價，是因為目前還沒找到更好的方法。不過可以考慮的是，“比如說去年高了，今天談的過程中是不是就有所補償?！睒I內人士建議。

此外客觀來說，長協價確實導致中國2008年損失慘重，但前幾年效果確實不錯，長協價比現貨礦市場要低?！安荒芤驗榍捌谑袌龈撸捅砻魑覀兊亩▋r方式是失敗的，合理的。如果找不到更好的定價方式，那目前的定價方式就是合理的。”業內人士如是說。(來源：產經新聞報)